İnce’den Bakan Çubukçu’ya İki Soru Önergesi

Muharrem İnce yazılı önergelerinin ilkinde “İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumlarında Parasız Yatılılık, Burs ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği”nde 10.07.2008 tarihinde yapılan değişikliği sordu.

İnce’nin konu ile ilgili yazılı önergesi şöyle; “İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumlarında Parasız Yatılılık, Burs ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği”nde 10.07.2008 tarihinde yapılan değişiklikle;

“ d) Ailenin bir önceki mali yıla ait yıllık gelir toplamından fert başına düşen net miktarın, içinde bulunulan mali yılın Merkezi Yönetim Bütçe Kanununun (M) işaretli cetvelinde belirtilen Milli Eğitim Bakanlığı okul pansiyon ücretinden en azının dört katını geçmemek kaydıyla maddi imkânlardan yoksun bulunmak.”

şeklinde olan yönetmelik maddesi;

“ d) Ailenin bir önceki mali yıla ait yıllık gelir toplamından fert başına düşen net miktarın, içinde bulunulan mali yılın Merkezi Yönetim Bütçe Kanununun (M) işaretli cetvelinde belirtilen Milli Eğitim Bakanlığı okul pansiyon ücretinden en azının üç katını geçmemek kaydıyla maddi imkânlardan yoksun bulunmak.”

olarak değiştirilmiştir.

Bu değişiklikle, 2007 yılı geliri 5400,00 TL olan gelir sınırı, 2008 yılında 4353,00 TL ye düşürülmüştür. Bilindiği gibi öğretmen çocuklarına %15 lik bir kontenjan yine yönetmelik gereği ayrılmaktadır. Bu değişiklikten, özellikle bakanlığınız mensubu öğretmenler de olumsuz yönde etkilenmiştir.

1- Yönetmelikte bu yönde bir değişikliğe gidilmesinin gerekçesi nedir? Gelir düzeyinin düşürülmesinde, bizim bilmediğimiz bir zenginleşme mi etkili olmuştur?
2- Bu değişiklikle öğretmenlerin 1 ya da 2 çocukları varsa bu kontenjandan yararlanmalarının mümkün olmadığı bakanlıkça hesaplanmış mıdır?
3- Bu düzenleme ile bakanlık öğretmenlerden Sayın Başbakan’ın 3 çocuk önerisini yerine getirmelerini mi istemektedir?

Yalova Milletvekili Muharrem İnce diğer yazılı soru önergesinde ise Yalova'da 17 aydır geçici görev ve tedavi yolluklarını alamayan Milli Eğitim çalışanlarının
sorunları Meclis gündemine taşıdı.

Muharrem İnce’nin konu ile ilgili soru önergesi şöyle;
“Yalova’da eğitim çalışanları geçici görev ve tedavi yolluklarını 17 aydır alamamaktadır. Yalova Milli Eğitim Müdürlüğü’nün geçici görev ve tedavi yolluğu için ödenek talep ettiği, bu taleplerin Bakanlığınız tarafından karşılanmadığı, en son 17 Nisan 2009’da 45 bin tedavi ve 20 bin TL geçici görev ödeneği istediği de bilinmektedir.

Maliye Bakanlığı 2004 yılında “Analitik Bütçe Sınıflandırması” adı altında yeni bir bütçeleme sistemine geçmiştir Bu bütçeleme sisteminde, her ödemenin bir kodu Sürekli görev yolluğu ödenek olsun veya olmasın ödenirken, tedavi ve geçici görev yolluğu ödenek yoksa ödenmemektedir. Milli Eğitim Bakanlığı sürekli görev, tedavi ve geçici görev yolluklarını aynı koddan ödediği için ödemeler aksamaktadır.

Milli Savunma Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı bu ödeme kodlarını ayırarak sorunu çözerken, Bakanlığınız Şubat 2009’a kadar bu basit yöntemi uygulamaya koymamıştır. Bu tarihte ise sürekli görev yolluklarının (09.9.9.05) fonksiyonel koddan ödenmesi, tedavi ve geçici yolluk ödemelerinin ise eski koddan ödenmeye devam edilmesini istemiştir.

1- Türkiye genelinde hangi illerde geçici görev ve tedavi yolluklarının ödenmesinde sorun yaşanmaktadır? Hangi ilde hangi tarihten beri eğitim çalışanlarının hangi miktarda ödenmemiş geçici görev ve tedavi yolluğu alacağı bulunmaktadır?
2- Bugüne kadar hangi İl Milli Eğitim Müdürlükleri geçici görev ve tedavi yollukları için ödenek talebinde bulunmuştur? Bu ödenek taleplerinin Bakanlığınız tarafından zamanında karşılanmamasının gerekçesi nedir?
3- Yalova İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün çalışanların geçici görev ve tedavi yollukların ödenmesi için Bakanlığınızdan talep ettiği ödenek hangi tarihte gönderilecektir?
4- Geçici görev yolluğu ve tedavi yolluğunun ödenmesinde yaşanan sorunları çözmek için yeni bütçeleme sistemine uygun adımları ne zaman atacaksınız?
5- Kendi çalışanının geçici görev ve tedavi yolluğunu ödemeyen, geç ödeyen, geciktiren bir Bakanlığın, eğitime en fazla bütçeyi ayırdık diyen bir hükümetin yönetimindeki bir Bakanlık olmasını nasıl değerlendiriyorsunuz? “